10 月 4 日至 7 日，2021 年諾貝爾自然科學獎三大獎項陸續揭曉，吸引了全世界的關注。
每年的諾貝爾獎成果是如何產出的？中間有哪些趣事？給我們帶來哪些啟示？
在不久前舉辦的 2021 中關村論壇上，美國斯坦福大學結構生物學教授、2013 年諾貝爾化學獎獲得者邁克爾 · 萊維特（Michael Levitt）親臨現場，分析了基礎研究之于重大成果產出的重要性，并分享了獲得諾貝爾獎的一些 “小奧秘”。
諾貝爾獎產出成本非常高
“什么是基礎科學？它是意料之外的發現，是沒有辦法預測的?！?邁克爾 · 萊維特表示，DNA 雙螺旋結構的發現，就是完全出乎意料的發現。
他引用神話故事 “斯里蘭卡的三個王子” 來解釋基礎科學。斯里蘭卡的王子們出海尋寶，一路上意外發現了很多原本沒有去尋求但很珍貴的東西。邁克爾 · 萊維特表示，基礎科學成果，往往也是“意外發現的有價值的物品”?！耙粋€科學發現，就像是中彩票一樣，很難按照計劃走，很難預測?！?/p>
如今，世界不斷走向開放，能否一個國家做基礎科學、一個國家做轉化工作、另一個國家做工程工作？“為何所有的國家都需要基礎科學？因為我們要教人們如何探索未知，每一個領域都需要鼓勵探索，這就是基礎科學的價值所在?！?邁克爾 · 萊維特說，各國要積極推動基礎科學的發展。
他認為，目前開展基礎科學研究的機構主要有兩類，一是大學的研究機構，二是類似醫學院這樣的研究機構。這兩類機構最有可能產出諾貝爾獎。
那么，產出一個諾貝爾獎，需要多少成本呢？邁克爾 · 萊維特以 2015 年各國在基礎科學上的投入為核算基數，估算了諾貝爾獎的產出成本。
據估算，諾貝爾獎獲得者的平均產出成本，在美國是 280 億美元；其他國家圍繞這個均值上下浮動?！斑@只是一個大概的概念，不是一個非常準確的數字?！?邁克爾 · 萊維特強調。
半數獲獎者與諾獎得主早有淵源
邁克爾 · 萊維特還發現，有一半的諾貝爾獎得主，或者本身就師承諾貝爾獎得主，或者在他們的職業生涯、研究生涯中，認識、共事于諾貝爾獎獲得者。
例如，英國生物學家和結晶學家馬克斯 · 佩魯茨與同事約翰 · 肯德魯一起，共同獲得了 1962 年的諾貝爾化學獎。
弗朗西斯 · 克里克和詹姆斯 · 沃森分別于 1948 年和 1951 年加入了馬克斯 · 佩魯茨的實驗室。后來，弗朗西斯 · 克里克和詹姆斯 · 沃森兩位科學家因闡述了 DNA 的雙螺旋結構，共同獲得 1962 年諾貝爾生理學或醫學獎。
“我是幸運的，與上述兩位科學家（克里克和沃森）都有過共事的經歷?！?邁克爾 · 萊維特說。2013 年，他因為 “為復雜的化學系統發展了多尺度模型”，獲得了諾貝爾化學獎。
這也導致了這樣一種趨勢：獲得諾貝爾獎越多的國家 / 高校，越有可能獲得更多諾貝爾獎。例如，美國洛克菲勒大學憑借充足的科研資金，吸引頂尖科學家入駐，100 多年里誕生了 20 多位諾貝爾獎得主。
5 個人的小團隊更合適
“我們需要非常充足的經費支持，一個團隊每年開支大約為 160 萬美元。我們需要小的團隊——大概 5 人左右的小團隊，那些非常偉大的科學家不會選擇 20 人的團隊規模?！?總結諾貝爾獎的規律時，邁克爾 · 萊維特表示。
“如果你們的團隊太大，建議大家找一個小一點的團隊?！?他說，“你們應該 2 個人組隊或者 3 個人組隊，最多不超過 5 個人組隊，做你們想做的任何研究，做最‘瘋狂’的研究?？蒲胁灰ε路稿e，科學研究不犯錯，就不可能做出成果?！?/p>
在邁克爾 · 萊維特看來，科學研究不能有太多的官僚作風?！皩嶒炇一蛘呷魏谓M織，都有一定的官僚制度，但是我覺得應該去除這種制度，讓科學家更好地鉆研科學?！?他表示，“我們做實驗申請使用一種化學試劑時，不會去考慮試劑是否昂貴、是否需要得到領導的批準，只需簽上名字就可以把試劑拿走?！?/p>
科學研究也要 “趁年輕”。邁克爾 · 萊維特表示，對于科學家來說，早期的研究工作非常重要，需要花很長的時間持續研究?！八?，高質量的基礎研究需要研究資金，也需要全職投入?！?/p>
聲明：本網所有文章（包括圖片和音視頻資料）系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來源和作者，不希望被轉載的媒體或個人可與我們聯系(edit@bio360.net )，我們將立即進行刪除處理。所有文章僅代表作者觀點，不代表本站立場。
